Douce France
En qualité d'expatrié, je ne peux m'empêcher de m'intéresser de temps à autres à ce qui se passe dans mon beau pays, et on peut dire que les choses bougent, actuellement.
Il y a bien sûr la proposition totalement délirante du medef de repousser la retraite après soixante ans. Les manifestations de protestations sont toutefois si importantes que je ne pense pas que ce projet sera concrétisé. Heureusement. Je ne sais pas dans quel état je serai, à 67 ans.
On peut également assister à la fièvre militante de quelques Parisiens à l'approche des élections municipales, qui devraient voir la droite se faire éjecter après 24 ans d'occupation. Mais honnêtement, à part la mine déconfite de Jean Tibéri lors du grand soir, je ne vois pas ce que ce changement nous apportera comme satisfaction notable. Il y aura toujours des pigeons hideux partout, des crottes de chiens sur les trottoirs, des logements aux prix scandaleux et des alertes à la pollution tous les été. Et des masochistes dans mon style qui aiment Paris malgré tout.
La crise de la vache folle semble être un peu moins à la mode ces derniers mois. A ce propos, Laure m'a affirmé qu'elle n'a pas pu donner son sang lors de la collecte qui s'est déroulée à l'université de Montréal il y a quelques jours. Ces brave Québécois redouteraient qu'on leur refile l'encéphalite spongiforme bovine. Je n'ai pas pu vérifier l'information. Mais si Laure le dit, j'y crois...
Un autre sujet qui attire particulièrement mon attention ces derniers temps, c'est la tentative de diabolisation de l'Internet de la part de nombreux médias français soi-disants progressistes . L'article de Philippe Val n'en est qu'un faible échantillon. Dégoûtés de ne plus être les seuls à pouvoir s'exprimer à un large public, les journalistes décrivent en effet les créateurs de sites web indépendants comme de dangereux agitateurs publiant des informations fausses, illégales ou diffamatoires sans aucune forme de déontologie (l'homme que vous lisez en ce moment même est par le fait une immonde crapule). Ils militent donc pour un contrôle strict des contenus, qui permettrait notamment d'interdire certains sites avant même qu'ils soient mis en ligne. J'imagine le scandale si on imposait demain à Libération un passage systématique sous l'oeil des censeurs avant chaque parution. Mais non, suis-je bête. Tout ce qui est écrit dans les journaux est vrai.
On pourrait supposer que le gouvernement du Québec, d'ordinaire plus ouvert aux nouvelles technologies évite de tomber dans ce genre de piège. Malheureusement, ce n'est pas le cas. Celui-ci est en effet sur le point d'adopter une loi qui risque de pousser les hébergeurs à censurer d'eux-même les sites gênants sans qu'ils soient forcément illégaux. J'aime ces pays démocratiques dont les grands penseurs sont si soucieux de défendre la liberté d'expression de chaque individu.
Moi je suis pas d'accord et
Moi je suis pas d'accord et même que je dis qu'il faut censurer les forums parce que franchement y a des gens hé ben y disent n'importe quoi et à la fin ça finit par polluer considérablement notre bel internet. On le rêve joli, propre, avec juste ce qu'il faut de bandeaux publicitaires pour ressembler à un truc bien léché du style TF1, et il y a des gens qui se mêlent de massacrer nos belles mises en pagesen donnant leur avis. Hé ben moi j'vous le dis, je trouve ça lamentable. Oui, mesdames et messieurs, lamentable. Alors qu'on arrête de nous faire croire que la libre expression ça consiste à laisser son petit mot sur un forum. Non mais ho !
Bon, hai puit tent que ji suy, hébin je vé faire plin de fôte d'ortaugrfe, parce que non mais fô pas charié moi j'dis. Et, une fois que je constaterai sur ce site le niveau lamentable de ma propre intervention, j'attirerai sur cette page l'attention des autorités linguistiques - car nous, en France, comme au Québec, nous avons des autorités liguistiques et nous en sommes particulièrement fiers, notamment dans la mesure où elles nous permettent de donner un revenu à de vénérables vieillards qui, en dehors d'elles, n'auraient plus pour vivre que l'indigent système de retraires que notre Maudit Français mentionne dans son brillantissime article.
Tout ça pour dire que, quand même, y faut pas pousser mémé dans les orties parce que c'est pas très sympa pour les gens qui devront se piquer les mains pour aller rechercher son corps putréfié quelques semaines plus tard.
Eh Ian, tu paranoïes !
Eh Ian, tu paranoïes ! Quand tu écris «les» journalistes, tu généralises un peu vite.
OK, certains délirent mal. Ce sont parfois les mêmes qui, il y a deux ans, en avaient plein la bouche et plein les doigts, de l'Internet (non, il ne s'agit pas d'une allusion salace).
Mais, pour faire moi-même partie de la confrérie, je peux t'assurer que la plupart d'entre nous sommes bienveillants à l'égard des plumitifs du Web.
Et je ne parle même pas des fatigués du bulbe qui, plutôt que de sauter sur leur petit scooter pour aller faire de beaux reportages dans les rues de Paname, préfèrent surfer sur les plis de la Toile pour se mettre quelques plagiats sous la dent. On raconte que certains se sont auto-plagiés sans s'en rendre compte ¦-))
Tout ça pour dire qu'y faut pas croire tout ce qu'on raconte dans les journaux. D'autant qu'avec les contrats qui les obligent à céder tous leurs droits d'auteur à leurs patrons, les journalistes seront de moins en moins enclins à se casser le fion pour faire du bon boulot.
Donc oui, les écrits amateurs et virtuels servent à quelque chose: à nous aérer la tête.
Merci Ian et tiens bon la rampe!
Rassure-toi. Pigeant
Rassure-toi. Pigeant moi-même pour un magazine d'informatique, j'ai bien peur d'être aussi un journaliste :). Ce que je souhaitais dénoncer, ce sont certains éditorialistes (pas tous), qui ne peuvent supporter que de simples citoyens n'appartenant pas à la confrérie puissent disposer de leur propre tribune. Et quand Pierre Marcelle vole au secours de Philippe Val en utilisant des arguments encore plus stupides que ce dernier, ça en devient pathétique. On aurait tort de penser que c'est par ignorance qu'ils se comportent ainsi. C'est clairement une tentative de diabolisation et de désinformation. Malheureusement pour eux, le public est à mon avis moins crédule qu'ils le croient.
Un peu d'humour dans cette
Un peu d'humour dans cette discussion sérieuse. 1°) Ian, je ne pense pas que tu sois une crapule (et je sais que tu l'as ironiquement, voilà)
2°) Si vous n'aimez pas les journalistes car ils écrivent de la merde, he ben les lisez pas. C'est aussi simple que ça. Et là c'est mon opinion, chacun en fait ce qu'il veut, et en plus, c'est très sérieux.
Allez,a+